优衣库事件原来是这样传播的|事件-凯发娱发k8

　　▲“优衣库”和“试衣间”视频搜索指数

　　据红麦舆情监测发现，以“优衣库”和“试衣间”为关键词的全网视频搜索指数在15日达到了制高点，分别是198283和11455，而优衣库的视频搜索指数明显高于试衣间。而由于相关网络视频被指为传播淫秽物品，同时已造成当事人心理伤害，在互联网上该视频在15日被屏蔽(或删除)，而相关搜索指数也均逐渐下降。

　　第四阶段：市民在优衣库门店前扎堆拍照

　　在危机消退期，微博传播贯穿该事件的发生、发展、终结的全过程，使其成为该事件的第一报道者和突发事件传播强有力的舆论载体。在本次微博传播过程中，所涉微博主体包括“@平安北京”、“@优衣库_uniqlo”、“@elaine_501”、“@kenny_hou_”。

　　▲“@平安北京”、“@优衣库_uniqlo”、“@elaine_501”、“@kenny_hou_”等微博博主关系挖掘图

　　另据网友“@crazyl_”称，视频中男子叫侯天旭，女子叫余艺，均为北京联合大学商务学院学生，并发布两人微博号。截图显示，随后疑似当事女子发微博称：“对，我承认!视频女主确实是我!” 不过，令人大跌眼镜的是，涉事的知名服饰品牌优衣库，非但股价没有受到影响，涉事门店反而人气高涨。

　　网友“@唐英咨询”称，“如果这段暴露的视频得不到应有的处理，那就是对法律挑衅的成功”。还有不少网友认为，这段视频疑为商家预先策划好的营销策略。网友“@柯笑阳”称，朋友圈被视频刷屏，所有转发的人都为商家免费做了广告，“单纯的宝宝们，请记住这次成功的营销课”。

　　16日，媒体掀起多轮评视频热潮。包括《新京报》 的《“试衣间视频门”：用法律为狂欢“抄底”》、《深圳都市报》的《三里屯优衣库成景点 “城玩”还有底线吗?》、《北京晨报》的《优衣库：不雅非我炒作》、舜网的《“试衣间事件”背后的罪与罚》等国内媒体纷纷发表评论。值得一提的是，《新京报》 的一篇文章《警方查优衣库事件 优衣库：非营销炒作 已报警》的文章的转发率更高，达到了225篇。

　　以此同时，该视频引起国外媒体广泛关注和评论，包括韩国《先驱经济报》、日本雅虎和recordchina网站。其中，《卫报》网站发表了一篇评论文章称，这个视频在中国引发的反应，体现出中国年轻人在性观念的显著变化，和对传统道德规范的冲击。

　　17日，许多品牌商家展开了各自的营销案例广告在互联网上出现，例如，《完爆优衣库试衣间 三款超大空间车型推荐》、《可以带进试衣间 市售8款便携性平板推荐》、《试衣间里悄悄学优雅》等类似的互联网营销广告开始出现。

　　18日，在国内刚刚发生的“试衣间事件”之后，而一则 “台湾版优衣库事件”被中国台湾网曝出，新浪网、网易、环球网 、中新网、光明网等国内268家媒体参与转载报道。

　　19日，据新华网、东方网等诸多报道称，已经对15日晚上带走了包括视频的男女主角展开调查，其调查主要内容主要包括两个方面：一是究竟是谁发布的这段不雅视频，二是这起事件究竟是不是商家的炒作行为。

编辑：李蒙