优衣库事件原来是这样传播的|事件-凯发娱发k8

　　一、事件概述

　　7月14日晚间，一则长达1分11秒的“试衣间不雅视频”在国内网络上发酵，一经到网上，在短短的时间内，很多人以为是厂商的广告。

　　15日，有关“优衣库试衣间”“北京三里屯优衣库”“三里屯优衣库试衣间”等相关的热门话题的迅速将其发酵和扩大，几乎占领了微博、朋友圈、微信等社交平台，引发网民高度关注和强烈谴责。

　　随后，又有网友曝光优衣库视频女主角跳楼自杀图片和视频，但随后证实优衣库女主角跳楼是造谣。

　　在网友、媒体和各方当事人的互动下，这次事件危机无疑成为近年来政府以及企业舆情应对，沟通网民对话的实践范本。

　　二、舆情解析

　　▲优衣库试衣间事件舆情关注走势(单位：篇)

　　14日，从媒体报道时效上看有所滞后。不过，在网络上，网民们对此事件的关注度很高，对事件中的视频以及图片获得大量转发。传统媒体和网络媒体形成了两个截然不同的舆论场。

　　15日，媒体对“不雅照”的关注热情之高是空前的，这固然引人注目。当日，还有微博名人伊能静、北京公安、优衣库、侯天旭、余艺等在微博平台上发声，极大地扩展了此事的关注度。另外，优衣库三里屯店外，拍照者络绎不绝，也凸显出民众对该事件反映出的强烈。

　　16日，两篇标题为《试衣间不雅视频当事男女遭人肉 或均为大学生》和《网信办就不雅视频疯传约谈腾讯新浪负责人》的新闻由《京华时报》刊登后，被各网站转载，引发网民对此事件的进一步思考。

　　17日，媒体报道再次出现下滑。尽管如此，有关此事件的“罪与非罪”仍然受到了媒体的高度关注，“优衣库不雅视频当事人不构成犯罪 网民人肉或违法”成为了当天媒体关注的焦点。《北京青年报》的一篇《“冥王星”没有输给“试衣间”》的文章称，这样的报道分量，似乎有些出人意料。甚至连《人民日报》也在感慨：1660万平方公里的冥王星用了9年时间才肯开启“无码模式”，它却未曾想到，自己在中国的关注度一夜之间就输给了不足10平方米的试衣间。

　　18日，《新京报》以《警方查优衣库事件 追访：不雅视频是谁传的?》为题进行了报道，报道内容指出疑似视频中的男主角曾就读于北京某二本大学，在人人网状态栏显示他曾发布多张与女生的亲密合照，该女生与视频中女子相似度较高，但媒体关注的数量继续下降。

　　19日，北京电视台关于“试衣间不雅视频男女主角等5人被警方带走”的报道，迅即点燃各媒体蓄积已久的报道热情，转载过百。但网民谩骂、抨击热烈的情绪表现逐渐冷静下来。

　　19日下午，北京《法制晚报》报道，今天下午优衣库方面再发声明表示，该公司相关负责人不在被调查的五人之中，并再次强调没有利用视频进行营销炒作。

　　19日20:19，北京警方通过“@平安北京”通报了“三里屯优衣库试衣间不雅视频”事件调查情况，据悉，已有1人因涉嫌传播淫秽物品罪被刑事拘留、3人被行政拘留。广州日报、中国新闻网、和讯网等媒体参与报道和转载。

编辑：李蒙