top
凯发娱发k8 > 凯发娱发k8 > 舆情案例库 > 正文

佳洁士虚假广告事件舆情分析|佳洁士|舆情-凯发娱发k8

舆情案例库 2015-03-16 10:44:36
[摘要]3月9日,隶属于宝洁集团旗下的佳洁士品牌在华所售的“双效炫白牙膏”因构成虚假广告被上海市工商局处以603万元罚款,引起舆论围观。

   而微博的走势方向和新闻、博客恰恰相反,处于不断下行的趋势。新浪微博“@央视新闻”的关注转发和评论量最高,分别达到4074次和3953条。

三、各方观点

尽管佳洁士方面对于产品有效性十分肯定,但近年来包括佳洁士、高露洁、中华等知名品牌牙膏相继登上虚假宣传“黑榜”已是不争的事实。

北京京创律师事务所吴德志律师向红麦舆情分析师表示,根据我国现行《广告法》第三十七条之规定,可以看出广告监督管理机关对“佳洁士”的“天价罚单”,应以发布广告费用数额为基数的一倍以上五倍以下进行处罚,并不能以网络上流传的“佳洁士”的利润为基数来进行处罚。

其次,我国现行《广告法》对“明星”代言广告并没有相关规定、无法可依,更没有处罚的法律依据。

但是,随着我国《广告法(修订草案)》的提出。“明星”违法代言,将面临着没收违法所得,及处违法所得1倍以上2倍以下的罚款;损害消费者合法权益的,更将依法承担连带责任。

中国人民大学商法研究所所长刘俊海认为,工商部门公布一些虚假广告的典型案例,让媒体和社会公众进行监督,可以有效威慑违法企业,方便消费者用脚投票。他还建议遇到全国性的虚假广告时,可以提起公益诉讼,降低消费者维权成本,提升不法经营者的失信成本。

媒体人杨兴东认为,该讨论的不是佳洁士能不能被罚603万元,而是针此类对虚假广告宣传的执法,其本身的程序能否经得起事实与法律的检验。如果说执法部门无法拿出有力证据证明为什么佳洁士公司就该罚603万元,那么,这就可能沦为一种罚款经济的游戏。

四、网民观点分析

1、虚假广告何止佳洁士(34.72%)

@幸福向北:广告都不可信,所有广告都夸大说法,电视台为了多收入就不管那么多了。

@小浩de圍脖:一街都是虚假广告 佳洁士只不过是一只鸡 用来儆猴。重点是广告当初是怎么通过审批被播放的?还是刻意为罚款充裕财政?

@李娜:大家都是有常识的怎么可能刷牙像洗牙一样,同理炫迈停不下来,一直跳不是假的么!中国哪个广告不是“ps过度”的,各个都夸大其词,不夸张没创意就不是广告了,佳洁士一定是得罪谁了。

编辑:李蒙

相关热词搜索:

上一篇:2015年央视315舆情分析报告 下一篇:2014年食品行业网络舆情报告

表达看法
网站地图